Редакционный процесс и экспертиза | Цифровые технологии в промышленности

Editorial process banner

Общая информация

Данный журнал проводит независимую экспертную оценку (peer review) всех научных статей перед публикацией. Основная цель редакции — обеспечить качество публикаций, научную целостность и объективность оценивания.

Тип рецензирования

Двойное слепое рецензирование (Double-blind peer review): автор(ы) и рецензенты не знают личности друг друга.

Этапы рецензирования

Приём и предварительная проверка: редакция проверяет поступившую статью на соответствие формату, антиплагиат и тематическое соответствие.
Редакционная оценка: если статья соответствует базовым требованиям, она передаётся редакционной коллегии.
Выбор рецензентов: назначается не менее 2 независимых экспертов, соответствующих теме статьи.
Рецензирование: рецензенты оценивают научное содержание, методологию, результаты и корректность использования литературы, а также предоставляют рекомендации.
Принятие решения: редакция принимает решение о принятии, возвращении на доработку (minor/major revisions) или отклонении статьи на основе заключений рецензентов.
Доработка и повторная оценка: автор вносит изменения; при необходимости статья направляется рецензентам повторно.
Принятие к публикации: после окончательного одобрения статья подготавливается к публикации и ей присваиваются метаданные.

Возможные решения по статье

Принято (Accepted)
Принято — с незначительными исправлениями (Minor revisions)
Требуется существенная доработка (Major revisions)
Отклонено (Rejected)

Сроки рецензирования

Первичное рецензирование обычно занимает 4–8 недель. Учитывая доработку, повторные проверки и подготовку к публикации, полный процесс может длиться от нескольких недель до нескольких месяцев.

Этика, конфликт интересов и конфиденциальность

Рецензенты и редакция сохраняют конфиденциальность всех материалов.
Если у рецензента или члена редакции имеется личная, профессиональная или финансовая заинтересованность, он обязан отказаться от рецензирования.
Если будет выявлено скрытие автором важной информации, статья может быть отклонена или отозвана (retraction).

Проверка на плагиат и оригинальность

Все статьи проходят проверку в антиплагиатных системах. Степень совпадения оценивается редакцией, при необходимости автору направляется запрос на пояснения.

Редакционная коллегия и рецензенты

Редакционная коллегия состоит из независимых и опытных учёных. При выборе рецензентов учитываются научная специализация, публикационная активность и независимость экспертов.

Исправления, errata и отзыв статей

Если после публикации выявляется ошибка, редакция публикует erratum, corrigendum или, при необходимости, retraction. Процедура проводится согласно принципам COPE.

Жалобы и апелляции

Авторы могут подать письменную апелляцию в случае несогласия с решением рецензентов или редакции. Апелляции рассматриваются редакцией повторно и независимо.