Заявление о публикационной этике и недобросовестной издательской практике

English (reference) | O‘zbekcha | Русский

Publication Ethics and Malpractice Statement

Настоящее заявление устанавливает этические требования к авторам, редакторам, рецензентам и издателю журнала «Цифровые технологии в промышленности» (SRT; e-ISSN 3030-3214). Оно распространяется на представленные рукописи и опубликованные научные материалы. Цель — предотвращать нарушения, поддерживать беспристрастную редакционную оценку и объяснять порядок сообщения о проблемах добросовестности исследований и публикаций и их рассмотрения.

Английский текст является основной версией заявления. Узбекский и русский переводы предоставлены для удобства; вопросы толкования следует направлять в редакцию. Это не изменяет языки публикации статей в журнале.

Дата публикации страницы: 31 августа 2026 года. Основной язык: английский.

Статус политики: официально утверждена журналом 31 августа 2026 года. Ответственным органом является Редакционная коллегия. Заявление пересматривается не реже одного раза в год, а также при изменении процедур журнала или международных требований публикационной этики.

Содержание

Принципы публикационной этики
Обязанности авторов
Обязанности редакторов
Обязанности рецензентов
Обязанности издателя
Авторство и вклад участников
Оригинальность и плагиат
Самоплагиат
Дублирующие и избыточные публикации
Фабрикация и фальсификация данных
Манипулирование изображениями
Манипулирование цитированием
Конфликты интересов
Раскрытие финансирования
Недобросовестность в исследованиях
Конфиденциальность
Жалобы и апелляции
Исправления и сообщения об ошибках
Ретракции — отзыв публикаций
Выражения обеспокоенности
Этика исследований с участием людей и животных
Генеративный AI и технологии с поддержкой AI
Обсуждение после публикации
Контакт для этических жалоб
Принципы COPE

1. Принципы публикационной этики

Исследования и публикации должны основываться на честности, прозрачности, ответственности и уважении к участникам, соавторам и читателям. Редакционная оценка должна учитывать научные достоинства и добросовестность работы, а не национальность, организацию, личные связи автора или возможность приобретать дополнительные услуги. Платежи, реклама и коммерческие интересы не должны определять решение о научном принятии статьи.

Заявление устанавливает требования и основу рассмотрения обращений; оно не удостоверяет соблюдение норм в прошлом и не означает одобрения COPE или Scopus. Другие политики журнала следует читать вместе с этим текстом. О противоречиях необходимо сообщать; они не дают права игнорировать этические требования.

2. Обязанности авторов

Авторы обязаны достоверно описывать работу, объяснять методы и ограничения, отделять фактические данные от интерпретации и ссылаться на источники, с которыми они действительно ознакомились. Необходимо получать требуемые разрешения, этические одобрения и согласия, раскрывать интересы и финансирование, указывать связанные публикации и поданные рукописи.

Каждый указанный автор должен одобрить представляемую версию, принять ответственность за свой вклад и сотрудничать при возникновении вопросов добросовестности. Авторы должны честно отвечать на запросы редакции, предоставлять подтверждающие материалы по обоснованному запросу и незамедлительно сообщать о существенной ошибке, обнаруженной до или после публикации.

3. Обязанности редакторов

Редакторы должны оценивать соответствие тематике, оригинальность, методологическую обоснованность и этическую приемлемость работы, выбирать компетентных рецензентов, учитывать содержательную критику и объяснять основания решений. Недопустимы предпочтение знакомым, подавление обоснованных отрицательных результатов и требования нерелевантных ссылок ради показателей цитирования.

Редакторы должны раскрывать конфликты интересов и отстраняться от рассмотрения работ, в которых они заинтересованы, включая собственные рукописи. Редакционная независимость должна быть защищена от сбора платежей и коммерческого давления. Рассмотрение проблем требует оценки доказательств, возможности ответа затронутых сторон и документированного результата.

4. Обязанности рецензентов

Рецензенты должны принимать задания только при наличии необходимой компетенции и возможности своевременной объективной оценки. Следует объяснять научные основания критики, отделять обязательные исправления от пожеланий и избегать личных нападок. О предполагаемом плагиате, манипуляциях доказательствами и нераскрытом совпадении материалов нужно конфиденциально сообщать редактору.

Рецензенты обязаны раскрывать конкурирующие интересы, отказываться от задания при невозможности беспристрастности и защищать рукопись и переписку. Нельзя использовать неопубликованные результаты или без разрешения связываться с авторами вне редакционного процесса. Необходимо соблюдать условия конфиденциальности, сообщённые для конкретного задания.

Согласованность политики рецензирования: Политика рецензирования журнала и проверенная стандартная настройка OJS определяют действующую модель как открытое рецензирование. Журнал не описывает свой процесс как двойное анонимное рецензирование. Любое будущее изменение модели должно быть одинаково отражено в настройках OJS и во всех публичных политиках.

5. Обязанности издателя

Издатель должен поддерживать редакционную независимость, обеспечивать понятные публичные политики, точно указывать владельца журнала и издательские отношения, а также предоставлять канал для сообщений о нарушениях. Платежи и дополнительные услуги должны быть прозрачными и не подразумевать гарантированного принятия статьи.

Издатель обязан содействовать обоснованным исправлениям и расследованиям и поддерживать сохранность научных публикаций. Утверждения об индексации, членстве, архивных сервисах и технических средствах защиты должны соответствовать подтверждаемым договорённостям.

Издатель: Юридическим издателем журнала является Каршинский государственный технический университет. На странице оплаты ООО «RUM PUBLISHING GROUP» указано как получатель платежей за издательские услуги; это не делает данную организацию издателем журнала.

6. Авторство и вклад участников

Полные критерии авторства, обязанности, заявления о вкладе и требования к запросам об изменениях изложены в Политике авторства и вклада участников.

Авторство требует существенного интеллектуального вклада, участия в написании или критической оценке рукописи, одобрения окончательной версии и ответственности за работу. Только финансирование, должность, обычная техническая помощь или административное руководство недостаточны. Недопустимы исключение заслуживающих авторства участников, почётное, купленное и скрытое авторство.

Заявление о вкладе должно объяснять роль каждого автора; при необходимости можно использовать терминологию CRediT. Иная помощь отмечается в благодарностях с согласия участников. Добавление, исключение или изменение порядка авторов требует объяснения причины и согласия всех затронутых авторов. Неразрешённые споры требуют разъяснения со стороны учреждения; редакция не является органом разрешения трудовых или имущественных споров.

7. Оригинальность и плагиат

Авторы обязаны отделять собственную работу от заимствованных материалов. Дословный текст требует кавычек или иного недвусмысленного обозначения; пересказанные идеи, переводы, данные, код и изображения также требуют корректной ссылки и, где необходимо, разрешения. Изменение языка или формулировки не отменяет обязанности указать источник.

Отчёт о сходстве помогает проверке, но сам по себе не является заключением о нарушении. Совпадения оцениваются с учётом контекста, указания источника, расположения и значимости. Авторам следует дать возможность объяснения. Подтверждённые проблемы в зависимости от серьёзности могут потребовать доработки, отказа или уведомления после публикации.

Практика проверки: каждая поданная рукопись проверяется через Milliy Antiplag до рецензирования. Редакция запускает проверку вручную через интеграцию OJS или виртуального ассистента @kmurojaat_livebot; подача рукописи не запускает автоматическое решение. Бот передаёт материалы в редакцию, а прямая интеграция бота с OJS запланирована и пока не действует. Отчёт используется при редакционной оценке, но не заменяет мотивированное решение.

8. Самоплагиат

Авторы обязаны раскрывать существенное повторное использование собственных ранее распространённых текстов, данных, рисунков и анализов и ссылаться на них. Нельзя представлять старые результаты как новые или скрывать объём совпадений, даже если автор обладает авторскими правами. Ограниченное совпадение описаний методов оценивается в контексте дисциплины и не должно маскировать отсутствие нового вклада. Повторное использование также должно соответствовать лицензии или разрешению.

9. Дублирующие и избыточные публикации

Рукопись не должна одновременно рассматриваться другим журналом. Авторы должны сообщать о существенно связанных статьях, конференционных материалах, диссертациях и препринтах, чтобы редактор мог оценить совпадения. Прозрачно заявленное размещение препринта само по себе не является нарушением и отличается от дублирующей журнальной публикации.

Нельзя повторно публиковать те же результаты как независимое новое исследование или делить их на вводящие в заблуждение фрагментарные статьи. Обоснованная вторичная публикация или перевод требуют редакционного согласования, необходимых разрешений и явной ссылки на оригинал; их нельзя представлять как несвязанное оригинальное исследование.

10. Фабрикация и фальсификация данных

Запрещено выдумывать наблюдения, участников, измерения и результаты. Также запрещены выборочное изменение или исключение данных, методов и анализов, искажающее исследование. Моделируемые и синтетические данные допустимы при точном обозначении и методологическом обосновании; их нельзя выдавать за реальные наблюдения.

Авторы должны сохранять исходные материалы, подтверждающие выводы, и объяснять ограничения доступа к данным. Обоснованные запросы доказательств должны учитывать согласие, конфиденциальность, интеллектуальную собственность и применимые обязательства. Невозможность открытого предоставления данных сама по себе не доказывает нарушение.

11. Манипулирование изображениями

Иллюстрации должны достоверно представлять исходные доказательства. Нельзя добавлять, удалять, дублировать или скрывать особенности изображения таким образом, чтобы вводить в заблуждение. Необходимая обработка должна сохранять смысл данных; составные изображения, склейки и существенные этапы обработки раскрываются. Исходные файлы должны быть доступны для обоснованной редакционной проверки. Иллюстративные и созданные AI изображения необходимо обозначать; они не заменяют экспериментальные доказательства.

12. Манипулирование цитированием

Ссылки должны быть уместными и точными. Авторам, рецензентам и редакторам запрещены принуждение к цитированию, обмен цитатами, необоснованное самоцитирование и организованное завышение показателей журнала или автора. Рекомендуемый источник должен иметь определённую научную цель. Принятие статьи не должно зависеть от ссылок, добавляемых исключительно в интересах лица, учреждения или журнала. О подозрениях можно сообщить по указанному ниже этическому контакту.

13. Конфликты интересов

Отдельная Политика конфликта интересов разъясняет обязанности авторов, рецензентов и редакторов по раскрытию, роль финансирования и спонсора, отстранение от решений и оценку нераскрытых интересов. Политика конфликта интересов.

14. Раскрытие финансирования

Авторы должны указывать финансовую и материальную поддержку, соответствующие номера грантов и роль спонсора в планировании исследования, сборе и анализе данных, написании текста и решении о подаче. Отсутствие специального финансирования следует обозначить. Ограничения спонсора, влияющие на доступ к данным или публикацию, раскрываются. Редакционные решения должны быть независимы от спонсирования исследования и оплаты публикации.

15. Недобросовестность в исследованиях

Политика в отношении нарушений при проведении исследований и публикации определяет категории нарушений и объясняет оценку доказательств, ответ автора, возможное обращение в учреждение, исправление или ретракцию.

Сообщения о проблемах могут поступать до и после публикации, в том числе от читателей и информаторов. Они должны определять рукопись или статью и содержать конкретные проверяемые доказательства. Анонимные сообщения оцениваются по существу; одно обвинение не является установленным нарушением.

Основа рассмотрения: документировать обращение, оценить его относимость и доказательства, запросить объяснение авторов, рассмотреть ответ и определить необходимость приостановки публикации, дополнительной экспертизы, исправления или иного уведомления. Вопросы, требующие доступа к внутренним материалам учреждения, при необходимости передаются соответствующему учреждению или компетентному органу. Роль журнала — защищать научную литературу, не заявляя отсутствующих у него следственных полномочий.

Ответственность за обращения: Технический редактор контролирует и регистрирует обращения, поступившие на admin@srt-journal.uz или через @kmurojaat_livebot. Дело передаётся члену Редакционной коллегии без соответствующего конфликта интересов. При серьёзном вопросе добросовестности Редакционная коллегия может обратиться в университет автора или другую соответствующую организацию.

16. Конфиденциальность

Неопубликованные рукописи, рецензии и переписка по вопросам добросовестности должны обрабатываться как конфиденциальная информация. Доступ следует ограничивать лицами с обоснованной редакционной или проверочной функцией. Нельзя использовать неопубликованную информацию для личной выгоды или передавать неуполномоченным лицам. Раскрытие в целях расследования должно быть соразмерным и учитывать требования конфиденциальности и защиты персональных данных.

Редакторам и рецензентам нельзя загружать конфиденциальные материалы в общедоступные AI-инструменты или внешние сервисы без надлежащего разрешения и защиты. Конфиденциальность не должна препятствовать обоснованному исправлению публичной научной записи.

Хранение и доступ: жалобы по этике, согласия на изменение авторства, материалы раскрытия использования ИИ и документы по исправлению или ретракции хранятся до трёх лет. Доступ имеют главный редактор, ответственный секретарь, назначенные члены Редакционной коллегии без конфликта и, только при технической необходимости, уполномоченный администратор OJS. Бот передаёт документы редакции; организации раскрываются только сведения, необходимые для обоснованного обращения.

17. Жалобы и апелляции

Политика рассмотрения жалоб и апелляций разъясняет виды обращений, контактный канал, этапы оценки, независимое рассмотрение и окончательное решение.

Этические жалобы и апелляции направляются письменно по редакционному контакту в разделе 24. Жалоба должна описывать оспариваемые действия и доказательства. Апелляция на редакционное решение должна указывать существенную фактическую ошибку, процедурную проблему или основание для пересмотра; одного несогласия недостаточно для установления ошибки.

Рассмотрение должно быть справедливым, документированным и свободным от соответствующих конфликтов. Лицо, чьи действия оспариваются, не должно единолично решать такую жалобу. По возможности повторную оценку проводит редактор, не участвовавший в первоначальном решении. Сторонам следует сообщить результат и причины в пределах допустимой конфиденциальности.

Сроки и независимость: получение обращения подтверждается в течение 15 рабочих дней, письменное решение выносится в течение 15 рабочих дней. Лицо, которого касается жалоба, не участвует в решении. Допускается одна внутренняя апелляция на основании новых доказательств, существенной фактической ошибки или процессуального нарушения; её рассматривает не участвовавший в первом решении член Редакционной коллегии без конфликта, и это решение является окончательным.

18. Исправления и сообщения об ошибках

Определения, принципы решений, связи со статьями и сохранение DOI/метаданных изложены в Политике исправлений, ретракций и выражений обеспокоенности.

Ошибки, влияющие на точность или интерпретацию статьи, но не опровергающие основные выводы, следует исправлять отдельным идентифицируемым исправлением или erratum. Авторы и читатели должны сообщать редакции ссылку на статью, место ошибки и предлагаемую поправку.

Содержательное исправление должно объяснять, что и почему изменено, идентифицировать исходную статью, иметь дату и ссылку на затронутую запись. Существенные изменения нельзя вносить незаметно. Незначительные оформительские изменения не должны скрывать историю научно значимых поправок.

19. Ретракции — отзыв публикаций

Ретракция защищает читателей, когда статье больше нельзя доверять из-за серьёзной ошибки или нарушения. Основания могут включать недостоверные результаты, существенный плагиат, нераскрытую дублирующую публикацию, неприемлемую этику исследования или скомпрометированный процесс публикации. Спор, не подрывающий достоверность, не требует ретракции автоматически.

Уведомление должно идентифицировать статью, объяснять причину и указывать, кем оно выпущено. Исходная запись обычно сохраняется доступной, с явной отметкой и ссылкой на уведомление, а не удаляется незаметно. Исключительное удаление требует конкретного основания и поясняющей записи. Несогласие автора не должно препятствовать доказательному решению, необходимому для защиты литературы.

20. Выражения обеспокоенности

Выражение обеспокоенности может быть уместно при обоснованных существенных сомнениях, когда доказательства неполны, расследование не завершено или надёжное заключение пока невозможно. Оно должно объяснять основания и пределы сомнений, не представляя обвинение доказанным. Уведомление связывается со статьёй и обновляется либо дополняется исправлением, ретракцией или разъяснением после получения обоснованного вывода.

21. Этика исследований с участием людей и животных

Исследования с участием людей, идентифицируемой личной информацией или человеческим материалом должны указывать этическое рассмотрение либо документированное освобождение, рассматривавший орган, номер при наличии и порядок получения согласия. Согласие на участие и на публикацию идентифицирующих сведений — разные вопросы. Авторы обязаны защищать частную жизнь и обосновывать допустимые исключения; последующее одобрение нельзя выдавать за предварительное.

Исследования на животных должны сообщать о применимом этическом разрешении, защите благополучия и стандартах, включая замену животных, сокращение их количества и совершенствование условий. Эти требования применяются при соответствующем характере исследования; заявление не означает, что журнал имеет собственный этический комитет или сам одобряет исследования. Необоснованные утверждения о разрешении и серьёзные этические недостатки могут препятствовать публикации.

22. Генеративный AI и технологии с поддержкой AI

Политика использования генеративного ИИ и технологий с поддержкой ИИ разъясняет ответственность человека, раскрытие, проверку фактов и ссылок, конфиденциальность рецензентов и редакторов и обращение с созданными ИИ изображениями, данными и содержанием.

AI-системы не могут быть авторами: ответственность несут люди. Авторы обязаны раскрывать существенную помощь AI в рукописи, указывая инструмент, версию при наличии, цель и объём использования. Применение в исследовании, влияющее на данные, анализ или изображения, требует достаточного описания методов. Авторы должны проверять факты, ссылки, оригинальность и разрешения и не выдавать сгенерированный материал за реальные наблюдения.

Нельзя использовать AI для фабрикации результатов, сокрытия плагиата или создания вводящих в заблуждение исследовательских изображений. Обычную проверку орфографии следует отличать от содержательной генерации; при сомнении использование раскрывается. Рецензенты и редакторы сохраняют ответственность за оценку и не должны передавать конфиденциальные рукописи AI-сервисам без разрешения и надлежащей защиты. Один показатель AI-детектора недостаточен для доказательства нарушения.

23. Обсуждение после публикации

Читатели могут направлять аргументированные комментарии, запросы разъяснений и доказательства ошибок на электронную почту редакции. Обращения должны касаться проверяемых научных вопросов и не содержать преследования или необоснованных личных обвинений. При необходимости следует запросить ответ авторов. Проблема рассматривается по существу и не отклоняется лишь потому, что статья уже опубликована. Существенные выводы должны отражаться в публичной записи посредством соответствующего уведомления.

24. Контакт для этических жалоб

Направляйте сообщения о публикационной этике на admin@srt-journal.uz — редакционный адрес, уже указанный в публичной редакционной политике журнала. Рекомендуемая тема: “Publication ethics concern — [DOI или название статьи]”. Укажите статью или рукопись, конкретную проблему, доказательства и по возможности адрес для ответа. Не отправляйте ненужные персональные данные и материалы, на раскрытие которых у вас нет полномочий.

Если жалоба касается её получателя, прямо попросите рассмотрения лицом без такого конфликта. Текущие публичные контактные данные приведены на странице Контакты.

Ответственность за контакт: Технический редактор контролирует admin@srt-journal.uz и регистрирует дела. Этот адрес и @kmurojaat_livebot используются также для эскалации; независимость обеспечивается отстранением заинтересованного лица и назначением другого члена Редакционной коллегии без конфликта. Журнал не заявляет о наличии отдельного омбудсмена или отдельного адреса для апелляций.

25. Принципы COPE

Заявление использует признанные рекомендации по публикационной этике как ориентир для редакционных суждений, включая COPE Core Practices, рекомендации по ретракциям и совместные принципы прозрачности научных изданий. Соответствующие области охватывают нарушения, авторство, жалобы, конкурирующие интересы, данные, этический надзор, интеллектуальную собственность, управление журналом, рецензирование и исправления после публикации.

Рекомендации COPE применяются с учётом обстоятельств конкретного случая, соразмерности ответа и доступных доказательств. Ссылка на рекомендации не является заявлением о членстве, сертификации, одобрении или поддержке COPE; публикация заявления не гарантирует принятия индексирующей службой.