Политика в отношении нарушений при проведении исследований и публикации

Настоящая политика определяет виды нарушений при проведении исследований и публикации, относящиеся к рукописям, представленным в журнал, рецензируемым или опубликованным им. Она также разъясняет порядок оценки сообщения с соблюдением целостности научной литературы и справедливого отношения ко всем сторонам. Само сообщение не является установлением нарушения. Английская версия является основной; узбекская и русская версии передают ту же политику.

Политика развивает Заявление журнала о публикационной этике и недобросовестной практике. Журнал вправе оценивать собственные записи о подаче, рецензировании и публикации, запрашивать объяснения и доказательства и определять меры в отношении своей публикации. Он не должен приписывать себе отсутствующие институциональные или юридические следственные полномочия. Пометки VERIFY обозначают организационные вопросы, требующие подтверждения редакции. Фиксированные сроки ответа или расследования не заявляются.

Содержание

  1. Сфера действия, принципы и направление сообщений
  2. Фабрикация
  3. Фальсификация
  4. Плагиат
  5. Самоплагиат и повторное использование текста
  6. Дублирующая и избыточная публикация
  7. Манипулирование цитированием
  8. Манипулирование рецензированием
  9. Манипулирование авторством
  10. Нераскрытый конфликт интересов
  11. Неэтичное исследование
  12. Манипулирование изображениями и данными
  13. Порядок оценки сообщения
  14. Запрос объяснений у авторов
  15. Когда возможно обращение в учреждение
  16. Редакционные решения, исправления и ретракции

1. Сфера действия, принципы и направление сообщений

Нарушения при проведении исследования затрагивают добросовестность самого исследования; публикационные нарушения относятся к подготовке, подаче, рецензированию, атрибуции или распространению научной работы. Приведённые категории могут пересекаться. Добросовестную ошибку, спорную интерпретацию или неподтверждённое сообщение нельзя автоматически называть нарушением. Следует учитывать доказательства, серьёзность, влияние на публикацию и возможную систематичность.

В обращении следует указать рукопись или статью и предоставить проверяемые сведения. Его можно направить согласно Политике рассмотрения жалоб и апелляций на admin@srt-journal.uz. Передавайте лишь материалы, которыми допустимо делиться по закону и этическим нормам. Журнал должен сохранять конфиденциальность в пределах справедливого рассмотрения и не применять ответные меры к человеку лишь за добросовестное сообщение о проблеме.

VERIFY M1 — Подтвердить, кто контролирует опубликованный адрес, регистрирует сообщения, выполняет первоначальную проверку конфликтов и назначает лицо без конфликта интересов. Доставка писем и отдельный канал эскалации не проверены; срок подтверждения получения не обещается.

2. Фабрикация

Фабрикация — создание несуществующих данных, наблюдений, участников, интервью, экспериментов, источников или результатов и представление их как реальных. К ней относятся описание не проводившегося исследования и вымышленные записи для подтверждения вывода.

Расхождение само по себе не доказывает фабрикацию. Можно проверять согласованность рукописи, предоставленных данных и методов, существование и происхождение записей, а также получать квалифицированную оценку технических доказательств. До предоставления автору возможности объяснить конкретную проблему журнал не должен выдвигать прямое обвинение.

3. Фальсификация

Фальсификация — изменение, исключение, сокрытие или избирательное представление материалов, оборудования, процессов, данных или результатов, существенно искажающее исследовательскую запись. Избирательное представление становится нарушением, когда служит созданию вводящей в заблуждение картины, а не просто отражает обоснованный аналитический выбор.

Следует отличать намеренное искажение от ошибки, недостаточного описания и допустимой очистки данных. При необходимости и на законном основании можно запросить исходные записи, протоколы, файлы анализа и мотивированное объяснение. Если вопрос выходит за пределы компетенции редактора, технические доказательства должен оценивать квалифицированный специалист без конфликта интересов.

4. Плагиат

Плагиат — представление слов, идей, данных, изображений, методов или иной интеллектуальной работы другого лица как своих без надлежащего указания источника и, когда требуется, разрешения. Он может включать прямое копирование, близкий пересказ со скрытием источника, переводной плагиат или использование нетекстового материала без атрибуции.

Показатель сходства сам по себе не устанавливает плагиат. Следует оценить расположение, характер и объём совпадения, кавычки и ссылки, разрешения, дисциплинарные нормы и значение заимствованного материала. Связанный порядок проверки изложен в Политике журнала в отношении плагиата.

5. Самоплагиат и повторное использование текста

Самоплагиат или ненадлежащее повторное использование возникает, когда автор без прозрачной ссылки или раскрытия повторно использует значительную часть ранее распространённой работы, создавая ложное впечатление новизны. Оценка не должна быть механической: ограниченная стандартная формулировка метода отличается от повторения результатов, обсуждения, рисунков или всей аргументации.

Следует определить, что именно повторено, указан ли прежний источник, допускают ли повторное использование авторские права или лицензия и введён ли читатель в заблуждение относительно новизны. Прозрачное, ограниченное и обоснованное повторение не является автоматическим нарушением; скрытое или обширное дублирование может потребовать редакционных мер.

6. Дублирующая и избыточная публикация

Дублирующая или избыточная публикация — повторная подача или публикация по существу одной работы, данных или результатов без надлежащего раскрытия, взаимной ссылки или обоснования. Одновременная подача в несколько журналов запрещена, поскольку дублирует редакционную и рецензионную работу.

Допустимую вторичную публикацию, перевод, тезисы конференции, препринт или отчёт следует оценивать с учётом обстоятельств и прозрачного раскрытия; их наличие не означает автоматического дублирования. Авторы должны указать связанные рукописи и объяснить совпадения. Журнал сравнивает записи и устанавливает, были ли читатели и редакторы существенно введены в заблуждение.

7. Манипулирование цитированием

Манипулирование цитированием включает принуждение, согласование или добавление ссылок главным образом для увеличения показателей цитирования либо обслуживания не относящихся к содержанию личных, журнальных или организационных интересов. Это могут быть необоснованные требования рецензента или редактора, цитатные картели либо добавление авторами источников, не подтверждающих соответствующие утверждения.

Просьба учесть релевантную литературу не является нарушением лишь потому, что может увеличить цитирование. Следует оценить релевантность, необходимость, характер и цель требований, властные отношения и зависело ли принятие от ненужных ссылок. Редакторы и рецензенты обязаны раскрывать интересы и не использовать роль для манипулирования метриками.

8. Манипулирование рецензированием

Манипулирование рецензированием включает вымышленные личности или отзывы, ложные контакты, выдачу себя за другого человека, несанкционированный доступ к системе, согласованные фиктивные рецензии, вмешательство в выбор рецензентов или влияние на решение через скрытые связи. Нарушением также является неправомерное использование рецензентом конфиденциальной рукописи или присвоение идей до публикации.

Необычная скорость, общие контактные данные или техническая закономерность могут оправдывать проверку, но сами по себе не доказывают манипуляцию. Журнал может проверять личность и аффилиацию, системные записи и переписку и при необходимости получать независимую рецензию. Конфиденциальные сведения о рецензенте доступны только лицам, которым они нужны для оценки.

VERIFY M2 — Подтвердить, какие проверки личности, аккаунтов и журналов событий, аудиторские записи и технические доказательства фактически доступны в OJS и кто вправе их просматривать. Автоматическая система выявления мошенничества и криминалистические возможности не заявляются.

9. Манипулирование авторством

К манипулированию авторством относятся сознательное включение гостевого или почётного автора, сокрытие автора-призрака, продажа или покупка авторства, искажение вклада, изменение списка ради влияния на рецензирование или признание заслуг, а также изменение с поддельным согласием. Нарушением может быть и исключение лица, соответствующего критериям авторства журнала.

Журнал запрашивает сведения о вкладе, переписку и согласие всех затронутых авторов согласно Политике авторства и участия в подготовке статьи. Он вправе решить, как представить список авторов и вклад в своей публикации, но спорные факты о работе, выполненной под полномочиями учреждения, может потребоваться разрешить самому учреждению.

10. Нераскрытый конфликт интересов

Существенные финансовые, личные, профессиональные, академические или институциональные отношения, способные обоснованно повлиять на суждение, должны раскрываться, когда этого требует политика журнала. Сокрытие или заведомо ложная декларация могут быть публикационным нарушением, особенно если повлияли на интерпретацию, рецензирование или редакционное решение.

Нераскрытие не доказывает намеренное нарушение автоматически. Следует установить, что требовалось раскрыть в соответствующий момент, была ли связь существенной, что понимало лицо и повлияло ли упущение на процесс или публикацию. Редактор или консультант с конфликтом не должен решать вопрос по сообщению.

11. Неэтичное исследование

К неэтичному исследованию могут относиться серьёзная неспособность защитить людей или животных, отсутствие либо искажение требуемого этического одобрения или согласия, несанкционированное использование персональных или чувствительных данных, вредные процедуры без надлежащего обоснования либо существенное для этической приемлемости отступление от одобренного протокола.

При необходимости журнал запрашивает этическое одобрение или освобождение, сведения о согласии и соответствующий протокол, не собирая лишние персональные данные. Документы оцениваются с учётом юрисдикции и дисциплины. Журнал не должен утверждать, что заменяет комитет по этике, регулятор или учреждение, обладающее законными полномочиями над исследованием.

12. Манипулирование изображениями и данными

Недопустимое манипулирование включает добавление, удаление, перемещение, дублирование или выборочное усиление элементов изображения и изменение данных, искажающее исходное наблюдение. Равномерные корректировки для ясности могут быть допустимы, если не скрывают, не устраняют и не создают информацию и при необходимости раскрыты.

Журнал может соразмерно запросить исходные изображения, необрезанные виды, первичные данные, этапы обработки и код анализа. Метаданные или визуальные аномалии являются признаками, требующими объяснения, а не автоматическими выводами. Может понадобиться специалист. Чувствительные или проприетарные данные передаются только на надлежащем основании и безопасным способом.

13. Порядок оценки сообщения

Журнал должен применять справедливый, документированный и соразмерный порядок. Его задача — решить, какие действия нужны в отношении рукописи, рецензирования или опубликованной записи; полное расследование трудовой или юридической ответственности исследователя обычно относится к учреждению или компетентному органу.

  1. Получить и сохранить сообщение и материалы, не представляя их установленным фактом.
  2. Определить затронутую рукопись, статью, рецензию или редакционный процесс, классифицировать предполагаемое поведение и проверить полномочия журнала на его оценку.
  3. Проверить назначенного редактора или ответственного на конфликт интересов и при необходимости организовать рассмотрение без конфликта.
  4. Провести предварительную проверку доказательств, сопоставить доступные записи и при необходимости получить квалифицированное мнение, не раскрывая личности и конфиденциальные файлы без нужды.
  5. Направить конкретные вопросы и относящиеся к ним доказательства затронутому автору или лицу и оценить ответ вместе с записями.
  6. Определить соразмерный редакционный результат, необходимость обращения в учреждение и требуются ли исправление, ретракция, выражение обеспокоенности или отсутствие действий. Зафиксировать основания и сообщить результат в пределах конфиденциальности.

VERIFY M3 — Подтвердить ответственное лицо, способ документирования, контроль доступа, хранение записей и порядок при конфликте этого лица. Фиксированный срок первичной проверки, ответа или завершения и постоянная следственная комиссия не заявляются.

14. Запрос объяснений у авторов

Корреспондирующему автору можно предложить координировать ответ, однако все авторы, существенно затронутые серьёзным сообщением, должны получить справедливую возможность представить сведения. Запрос должен нейтрально обозначать проблему, указать полезные записи или объяснения и по возможности сохранять конфиденциальность.

Ответ может разрешить ошибку, обосновать дальнейшую проверку или показать необходимость исправления. Отсутствие ответа само по себе не доказывает нарушение, но журнал может решить вопрос по доступным доказательствам и при серьёзной проблеме искать другие контакты или помощь учреждения. Нельзя выдумывать срок ответа; сообщённая по конкретному делу дата должна быть разумной и зафиксированной.

15. Когда возможно обращение в учреждение

Журнал может обратиться в учреждение автора или компетентный орган, когда обоснованная проблема требует недоступных журналу записей, свидетелей или следственных полномочий; фабрикация, фальсификация, неэтичное исследование или серьёзная манипуляция могут затрагивать несколько работ; объяснение отсутствует или недостаточно и серьёзные сомнения сохраняются; либо под угрозой безопасность или надёжность публикации.

До обращения следует определить надлежащий контакт по исследовательской добросовестности или управлению, передавать только относящиеся к делу обоснованные сведения, называть обвинения обвинениями и рассмотреть уведомление авторов, если это не повредит законному расследованию и не создаст серьёзного риска. Учреждение можно попросить провести расследование и сообщить выводы, относящиеся к публикации. Журнал не предрешает вывод и не обещает, что учреждение примет меры.

VERIFY M4 — Подтвердить, кто разрешает обращение в учреждение, роль издателя, утверждённый канал и необходимость юридической проверки или проверки защиты данных. Конкретный партнёр, регулятор, соглашение о сотрудничестве и гарантированный ответ не подтверждены.

16. Редакционные решения, исправления и ретракции

Для представленной рукописи подтверждённые сомнения могут привести к дополнительному рецензированию, отклонению или другому соразмерному решению. Для опубликованной статьи меры направлены на надёжность и прозрачность записи. Ограниченную ошибку, не отменяющую основные выводы, можно исправить. Ретракция может потребоваться, когда результаты ненадёжны из-за серьёзной ошибки или нарушения, плагиата, дублирования либо другого основания из Политики исправлений, ретракций и выражений обеспокоенности.

Выражение обеспокоенности возможно при серьёзных обоснованных сомнениях, когда доказательства ещё не позволяют сделать вывод или расследование продолжается; оно не является установлением нарушения. При достаточных данных о надёжности своей публикации журналу не всегда нужно ждать вывода учреждения; вывод учреждения также оценивается по влиянию на статью. Уведомление должно быть связано с исходной статьёй, сохранять DOI и историю, указывать причину без порочащих предположений и обновлять метаданные согласно применимой политике.

VERIFY M5 — Подтвердить окончательные редакционные полномочия, порядок решения без конфликта, ответственность за уведомление и метаданные и фактически доступную апелляцию. До оценки доказательств нельзя обещать конкретную санкцию, уведомление или срок.

Читайте настоящую политику вместе с Заявлением о публикационной этике и недобросовестной практике, Политикой рассмотрения жалоб и апелляций, Политикой в отношении плагиата, Политикой авторства и участия в подготовке статьи и Политикой исправлений, ретракций и выражений обеспокоенности.

Дополнительные рекомендации

Основанием, относящимся к журналу, служат его опубликованное заявление об этике и связанные политики. Следующие материалы использованы для общей структуры и не подтверждают наличие непроверенных следственных систем, назначений или соглашений с учреждениями.