Ushbu siyosat mualliflar, taqrizchilar va o‘quvchilar tahririy qarorlar, xatti-harakatlar yoki nashr etikasi yuzasidan qanday murojaat qilishi mumkinligini tushuntiradi. Apellyatsiya qarorni qayta ko‘rib chiqishni so‘raydi; shikoyat esa xatti-harakat, tartib yoki halollikka taalluqlidir. Bitta murojaat ikkala masalani ham qamrab olishi mumkin; baholashda ular ajratilishi kerak. Inglizcha matn asosiy versiya; o‘zbekcha va ruscha matnlar ayni siyosatni ifodalaydi.

Siyosat jurnalning mavjud etika bayonotini batafsil tushuntiradi. VERIFY qaydlari tahririyat tasdiqlashi kerak bo‘lgan amaliy tartiblarni ko‘rsatadi. Murojaat qabulini tasdiqlash, javob berish yoki hal qilish uchun qat’iy muddat, mustaqil ombudsman yoki doimiy apellyatsiya komissiyasi mavjudligi da’vo qilinmaydi. Quyidagi bosqichlar talab etiladigan yondashuvni ifodalaydi, muayyan ishlarni boshqarish tizimi allaqachon ishlayotganining dalili emas.

Mundarija

1. Tahririy qaror ustidan apellyatsiya
2. Taqrizchi bo‘yicha shikoyat
3. Muharrir bo‘yicha shikoyat
4. Nashr etikasi bo‘yicha shikoyat
5. Plagiat haqidagi da’vo
6. Mualliflik nizosi
7. Shikoyatni ko‘rib chiqishda manfaatlar to‘qnashuvi
8. Shikoyat yoki apellyatsiyani qayerga va qanday yuborish kerak
9. Ko‘rib chiqish bosqichlari
10. Mustaqil ko‘rib chiqish qachon zarur
11. Yakuniy qaror va keyingi ma’lumotlar

1. Tahririy qaror ustidan apellyatsiya

Qo‘lyozmani, qarorni va qayta ko‘rib chiqish uchun aniq asoslarni ko‘rsating. Muhim faktik tushunmovchilik, tartib buzilishi, tegishli tarafkashlik yoki e’tibordan chetda qolgan dalilni tushuntiring. Qo‘lyozma, qaror xati va tegishli ma’lumot bilan asoslangan bandma-band javob shunchaki boshqa natija so‘rashdan ko‘ra foydaliroq.

Ilmiy bahoga qo‘shilmaslikning o‘zi xatoni isbotlamaydi. Apellyatsiya maqolani qabul qilish, yana taqriz o‘tkazish yoki muharrirni almashtirishni kafolatlamaydi. Asoslarga qarab qaror saqlanishi yoki qo‘lyozma yoxud baholash qayta ko‘rib chiqilishi mumkin. Yangi ish yoki mazmunan boshqa qo‘lyozmani dastlabki qaror albatta noto‘g‘ri bo‘lganining isboti sifatida ko‘rsatmaslik kerak.

2. Taqrizchi bo‘yicha shikoyat

Shikoyat haqoratli yoki kamsituvchi iboralar, yashirilgan manfaatlar to‘qnashuvi, maxfiy materialdan noto‘g‘ri foydalanish, majburiy iqtibos talablari yoki taqriz standartlarining boshqa aniq buzilishiga oid bo‘lishi mumkin. Tegishli izohni keltiring yoki ko‘rsating va muammoni tushuntiring. Ilmiy masaladagi kelishmovchilikni xatti-harakat haqidagi ayblovdan ajrating.

Anonim taqrizchini aniqlash yoki u bilan aloqa qilishga urinish o‘rniga shikoyatni jurnalga yuboring. Maxfiy shaxsiy ma’lumotlar va taqrizlar faqat adolatli baholash uchun zarur doirada ulashilishi kerak. Xatti-harakat taqrizning foydaliligiga yoki tahririy qarorga ta’sir qilganmi, shu baholanadi; taqrizchini almashtirish yoki intizomiy chora avtomatik emas.

3. Muharrir bo‘yicha shikoyat

Muharrirning harakati yoki harakatsizligi, tegishli qo‘lyozma yoki maqola va asoslovchi yozishmalarni bayon eting. Masala tarafkashlik, manfaatlar to‘qnashuvi, maxfiylik, tartibning nomuvofiq qo‘llanishi yoki nomaqbul xatti-harakatga tegishli bo‘lishi mumkin. Shikoyat uni odatda qabul qiladigan yoki hal qiladigan shaxs haqida bo‘lsa, buni aniq yozing.

Xatti-harakati ustidan shikoyat qilingan shaxs shu shikoyat bo‘yicha yagona qaror qabul qiluvchi bo‘lmasligi kerak. Undan javob olinishi mumkin, ammo javob mustaqil baholash emas. Jurnal tegishli manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lmagan vakolatli shaxs tomonidan ko‘rib chiqishni tashkil etishi kerak; mavjud yo‘l taxmin qilinmay, tasdiqlanishi lozim.

VERIFY C1 — Muharrir yoki noshir ustidan shikoyatni kim qabul qilishi, boshqa qaror qabul qiluvchini kim tayinlashi va mustaqil eskalatsiya manzili tasdiqlanishi kerak. Aniq o‘rinbosar, tashqi komissiya yoki ombudsman tekshirilmagan.

4. Nashr etikasi bo‘yicha shikoyat

Mualliflar, taqrizchilar va o‘quvchilar topshirilgan yoki nashr etilgan ishning halolligi, jumladan ma’lumot yoki rasm manipulyatsiyasi, etikaga zid tadqiqot, takroriy nashr yoki nashr jarayoniga aralashuv haqida murojaat qilishi mumkin. Maqola yoki topshirilgan ishni aniqlang va nimani tekshirish mumkinligini tushuntiring. Kuzatilgan holatlarni niyat haqidagi taxminlardan ajrating.

Ishonchli xavotir murojaatchining lavozimi yoki jurnal bilan munosabatiga emas, dalillarga qarab baholanishi kerak. Anonim yoki to‘liq bo‘lmagan axborot aniqlik kiritishni cheklashi mumkin, ammo bu holatning o‘zi xavotirni asossiz deb hisoblashga sabab emas. Baholashsiz ayblov qoidabuzarlikni tasdiqlamaydi. Nashr yozuvi bo‘yicha chora zarur bo‘lsa, Tuzatishlar, retraksiyalar va xavotir bayonotlari siyosati qo‘llanadi.

5. Plagiat haqidagi da’vo

Taxmin qilinayotgan asl manba, jurnal maqolasi yoki qo‘lyozmasi va mos kelgan parchalar, rasmlar, ma’lumotlar yoki g‘oyalarni, imkon bo‘lsa sahifa raqami, havola yoki boshqa aniqlovchi belgilar bilan taqdim eting. Manbani ko‘rsatish yoki ruxsat yetishmayotgandek ko‘rinsa, tushuntiring. Tekshirish mumkin bo‘lgan taqqoslash dalilsiz ayblovdan afzal.

O‘xshashlik foizi yoki avtomatik detektor natijasining o‘zi plagiatni isbotlamaydi. Baholashda moslikning turi va hajmi, iqtibos va manbalar, oldingi nashr hamda tegishli tushuntirishlar hisobga olinishi kerak. Maxfiy fayllarni vakolatsiz olmang yoki tarqatmang. Jurnalning Plagiat siyosatiga qarang; shikoyat avtomatik rad etish yoki retraksiyani anglatmaydi.

6. Mualliflik nizosi

Bahsli hissa, muallifni kiritish, chiqarish yoki tartib masalasini tushuntiring va tegishli hissa qaydlari hamda yozishmalarni taqdim eting. Mualliflik va hissa qo‘shish siyosati o‘zgarish uchun zarur ma’lumotlar va rozilikni belgilaydi. Hech kimning roziligi soxtalashtirilmasligi kerak; mualliflar qatorini bildirmasdan o‘zgartirish nizoga maqbul javob emas.

Jurnal o‘z nashr yozuvi va tartibini baholashi kerak, ammo u mehnat nizolari sudi yoki har bir tashkilot ichidagi kelishmovchilikni tekshiruvchi organ emas. Hissa dalillari bahsli bo‘lsa, tashkilotdan aniqlik olish zarur bo‘lishi mumkin. Mualliflik haqidagi kelishmovchilikning o‘zi ishonchli natijalarni qaytarib olishga asos emas. Qo‘shilayotgan yoki chiqarilayotgan shaxs taklif etilayotgan ro‘yxatda yo‘qligi uchungina ko‘rib chiqishdan chetlatilmasligi kerak.

7. Shikoyatni ko‘rib chiqishda manfaatlar to‘qnashuvi

Murojaatchi, shikoyat qilinayotgan shaxs, maslahatchi va qaror qabul qiluvchilar ishga daxldor aloqalarni oshkor qilishi kerak. Bunga dastlabki qarorda ishtirok, yaqin hamkorlik, shaxsiy nizo, moliyaviy manfaat yoki rahbarlik munosabati kirishi mumkin. Aloqaning xolislikka ta’siri baholanadi; oshkor qilishning o‘zi aybdorlikni bildirmaydi.

Dastlabki muharrir qarorni tushuntirishi mumkin, ammo uning xatti-harakatiga oid shikoyat o‘z bahosidan tashqari tekshiruvni talab qiladi. Muhim manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lgan shaxs qaror qabul qilishdan chetlashishi kerak. Maxfiy ma’lumotlar zarur shaxslar doirasida cheklanib, daxldor tomonlarga adolatli javob imkoniyati berilishi lozim. Maxfiylik mutlaq anonimlik kafolati sifatida ko‘rsatilmasligi kerak.

8. Shikoyat yoki apellyatsiyani qayerga va qanday yuborish kerak

Yozma shikoyat yoki apellyatsiyani jurnalning ochiq etika bayonotida etik murojaatlar uchun ko‘rsatilgan admin@srt-journal.uz manziliga yuboring. Tavsiya etilgan mavzu: “Shikoyat” yoki “Tahririy apellyatsiya”, so‘ng qo‘lyozma identifikatori yoxud maqola DOI/nomi. Joriy umumiy aloqa ma’lumotlari Aloqa sahifasida mavjud.

Masala, tegishli sanalar va yozishmalar, asoslovchi dalillar, so‘ralayotgan natija hamda javob olishni istasangiz aloqa manzilini kiriting. Shikoyat qabul qiluvchi shaxsga tegishli bo‘lsa, buni aniq aytib, manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lmagan shaxsga yo‘naltirishni so‘rang. Faqat ulashishga haqli bo‘lgan tegishli materiallarni yuboring; keraksiz shaxsiy ma’lumot yubormang.

VERIFY C2 — Manzil ochiq ko‘rsatilgan, ammo xat yetib borishi, pochta nazorati, shikoyatlarni qabul qiluvchi mas’ul va alohida mustaqil kanal tekshirilmagan. Ushbu tartiblarni tasdiqlash kerak. Sahifa muayyan kunlar ichida qabulni tasdiqlash yoki masalani hal qilishni va’da qilmaydi.

9. Ko‘rib chiqish bosqichlari

Quyidagi bosqichlar shaffof yondashuvni belgilaydi. Baholash hajmi masala va dalillarga mos bo‘lishi kerak; har bir ish tashqi ekspertiza yoki tashkilot tekshiruvini talab qilmaydi.

1. Qabul qilish va aniqlashtirish: murojaatni qayd etish va aloqa mumkin bo‘lsa, qabulini tasdiqlash yoki masalani aniqlash uchun zarur ma’lumotni so‘rash. Sukut shikoyat asosli deb topilganini anglatmaydi.
2. Tasniflash va vakolat doirasi: ilmiy qarorga apellyatsiyani xatti-harakat yoki etika shikoyatidan ajratish, tegishli yozuvni aniqlash va jurnal qaysi masalalarni baholay olishini belgilash.
3. Manfaatlarni tekshirish va mas’ulni belgilash: baholashga mas’ul shaxsni aniqlash hamda ish mohiyati bo‘yicha qarorgacha tegishli manfaatlar to‘qnashuvini bartaraf etish.
4. Dalillar va javoblar: taqdim etilgan materiallarni tekshirish, zarur joyda daxldor shaxs yoki mualliflar guruhidan javob olish, kerak bo‘lsa qo‘shimcha ekspert fikri yoki tashkilotdan aniqlik olish. Ayblovni isbotlangan fakt sifatida ko‘rsatmaslik.
5. Baholash va qaror: ma’lumotlarni baholash, mutanosib natijani tanlash, sabablar va hal etilmay qolgan cheklovlarni qayd etish.
6. Xabar berish va keyingi chora: maxfiylik imkon bergan doirada tegishli tomonlarga natijani tushuntirish, zarur chorani belgilash va ruxsat etilgan tuzatish yoki xabarnoma tegishli nashr siyosatiga muvofiq bajarilishini ta’minlash.

VERIFY C3 — Ishlar va yozishmalar qanday qayd etilishi, har bir bosqichni kim bajarishi, kechikishlar qanday bildirilishi va yozuvlar qanday saqlanishini tasdiqlash kerak. Qat’iy xizmat muddati, saqlash davri yoki avtomatik kuzatuv jarayoni tekshirilmagan. Muayyan ish uchun vaqt taxmini berilsa, u o‘ylab topilgan umumiy muddatga emas, o‘sha vaziyatga tayanishi kerak.

10. Mustaqil ko‘rib chiqish qachon zarur

Shikoyat odatdagi qaror qabul qiluvchining xatti-harakatiga tegishli bo‘lsa yoki muhim manfaatlar to‘qnashuvi natijaga ishonchni buzsa, mustaqil ko‘rib chiqish zarur. Jiddiy tartib buzilishi yoki tarafkashlikka oid apellyatsiya, imkon bo‘lsa, dastlabki bahsli qarorga mas’ul bo‘lmagan shaxs tomonidan ko‘rib chiqilishi kerak. Mustaqillik shunchaki boshqa lavozim nomiga emas, shaxsning haqiqiy roli va aloqalariga bog‘liq.

Tegishli malakaga ega, manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lmagan muharrir yoki maslahatchi yordam berishi mumkin; bu jurnalda doimiy tashqi komissiya mavjudligini anglatmaydi. Ichki xolis yo‘lni tashkil etib bo‘lmasa, cheklov tushuntirilib, tegishli muqobil izlanishi kerak. Manfaatdor shaxsning o‘z ishini qayta ko‘rishi mustaqil baholash deb atalmasligi lozim. Maxfiy axborot tashqi shaxsga tegishli asossiz berilmasligi kerak.

VERIFY C4 — Murojaatchiga va’da berishdan oldin mavjud mustaqil ko‘rib chiquvchi yoki eskalatsiya tartibi va uning vakolati tasdiqlansin. Tashqi ko‘rib chiqish organi, tashkilot bilan hamkorlik bitimi yoki kafolatlangan mustaqil apellyatsiya bosqichi da’vo qilinmaydi.

11. Yakuniy qaror va keyingi ma’lumotlar

Yakuniy natija vakolatli, manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lmagan qaror qabul qiluvchi tomonidan yozma berilib, ko‘rilgan masala, asosiy sabablar, bajariladigan chora va keyingi ichki ko‘rib chiqish mavjud yoki yo‘qligini ko‘rsatishi kerak. Dalillarga qarab natija tahririy qarorni saqlash yoki qayta ko‘rish, tartibni takomillashtirish, ochiq qolgan masalani tegishli aniqlik uchun yo‘naltirish yoxud tuzatish yoki boshqa nashr xabarnomasiga olib kelishi mumkin.

Javob yo‘qligidan shikoyat qanoatlantirilgan yoki rad etilgan deb xulosa qilinmasligi kerak. Apellyatsiya mavjud xabarnomani avtomatik to‘xtatmaydi va qarorni bekor qilmaydi. Ishning yopilishi muhim yangi dalillarni ahamiyatsiz qilmaydi: keyingi murojaat oldingi dalillarni takrorlash o‘rniga nima yangiligini tushuntirishi lozim. COPE yoki boshqa organga keyingi murojaatni, u tashkilot albatta jurnal ustidan vakolatga ega kabi, va’da qilmang.

VERIFY C5 — Yakuniy qarorni kim chiqarishi va amalda mavjud keyingi ichki ko‘rib chiqish yo‘li yoki cheklovlari tasdiqlanishi kerak. Qat’iy apellyatsiya muddati, apellyatsiyalar sonining chegarasi, kafolatlangan ko‘rib chiqish davri yoki aniq yakuniy hakam da’vo qilinmaydi.

Jurnalning tegishli siyosatlari

Ushbu siyosatni Nashr etikasi bayonoti, Mualliflik va hissa qo‘shish siyosati hamda Tuzatishlar, retraksiyalar va xavotir bayonotlari siyosati bilan birga o‘qing.

Qo‘shimcha tahririy tavsiyalar

Jurnalga oid asos — uning e’lon qilingan etika bayonoti. Tahririy mustaqillik bo‘yicha umumiy tavsiyalar adolatli qaror uchun manba bo‘lib, tasdiqlanmagan tayinlov yoki tizimlar allaqachon mavjudligiga dalil emas.

• ICMJE — Journal Owners and Editorial Freedom